Thematic Archive

Home  >  Archives  >  Thematic Archive  >  Info Material Send Link by  Email Print Version
17.06.2005

Пресс-выпуск № 228

СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА В СМИ НУЖНА РОССИЯНАМ ВСЕ БОЛЬШЕ

МОСКВА, 17 июня 2005 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, можно ли, по мнению россиян, сегодня свободно высказывать точку зрения, неугодную властям, в СМИ, какие политические партии имеют возможность обнародовать свою позицию на центральных каналах телевидения и в центральной прессе; нужна ли цензура на телевидении и, если нужна, то относительно каких материалов и передач.

Мнения россиян относительно возможности высказывать в отечественных СМИ мнения, неугодные властям, разделились практически пополам: 40% считают, что такая возможность определенно есть, 36% – что есть, но далеко не всегда ею можно пользоваться. Только 17% опрошенных усматривают полную подконтрольность СМИ властям. Это соотношение характерно для электоратов всех 4-х парламентских партий, только среди сторонников «Единой России» больше тех, кто считает, что свобода слова реализуется в СМИ в полном объеме (45%), а среди голосующих за КПРФ - тех, кто считает СМИ подконтрольными властям (24%).

Почти две трети опрошенных полагают, что оппозиционные партии сегодня могут беспрепятственно высказывать свою точку зрения на центральных каналах телевидения (63%) и в центральной печати (64%). Считают, что такой возможности нет, соответственно 25 и 22% опрошенных. Чаще других реальность свободы слова для оппозиционных партий фиксируют сторонники «Единой России» (69 и 70%), реже – голосующие «против всех» (53 и 58%).

Все возможности высказывать свою позицию на центральном телевидении имеют представители «Единой России» (так считают 79% россиян) и ЛДПР (62%), еще около половины опрошенных полагают, что все возможности имеются у КПРФ (52%), «Родины» (53%), «Яблока» (49%) и СПС (51%). При этом от 23 до 29% респондентов считают, что, за исключением «Единой России», возможности других партий свободно выступать на центральном ТВ ограничены, а 5–10% полагают, что их возможностей у них нет.

Каждый второй опрошенный (51%) высказывается за расширение возможностей оппозиции выражать свое мнение на центральных каналах телевидения, в том числе 26% – за выделение специального эфирного времени, 25% – за более активное привлечение лидеров оппозиции в уже существующие программы. Каждый третий опрошенный (35%) считает, что эти лидеры итак уже достаточно представлены на ТВ. Сторонники «Родины» и КПРФ (36 и 35%) чаще избирателей «Единой России» и ЛДПР (26 и 25%) высказываются за выделение в этих целях специального времени в телеэфире.

За прошедший год резко, с 63 до 82%, увеличилось число россиян, считающих, что цензура на телевидении нужна, в том числе с 35 до 47% возросла доля ее безусловных сторонников; одновременно сократилось число ее противников (с 29 до 16%). Доля сторонников цензуры преобладает во всех возрастных и доходных группах; она увеличивается с возрастом (с 73% в группе опрошенных 18–24 лет до 87% в группе «60+») и сокращается по мере роста доходов (с 75% в группе со среднедушевыми доходами до 1500 рублей в месяц и до 65% с доходами свыше 5000 рублей).

Цензура на телевидении нужна, прежде всего, при показе передач со сценами секса и насилия (полагают 57% и 49% опрошенных, соответственно). Кроме того, респонденты отмечают, что следует ограничивать рекламу сомнительных товаров и услуг (30%) и продукции интимного характера (24%), а также пропагандирующих криминальный образ жизни фильмов (24%). Каждый седьмой россиянин (по 15%) обращает внимание недопустимость использования грубой лексики на ТВ и на аморальность телепередач типа «Окна», реалити-шоу «Дом-2», «За стеклом», «Большой брат» и т. п. Меньшее беспокойство опрошенных вызывает пошлая эстрада, «смакование» подробностей катастроф и терактов, освещение личной жизни людей без их разрешения (4–8%). Крайне редко респонденты указывают на необходимость цензуры детских, образовательных программ (2%) и политических сюжетов (1%).

Женщины заметно чаще мужчин фиксируют внимание на необходимости цензурировать сцены сексуального характера (63 и 49%), насилия и жестокости (52 и 47%). С возрастом нетерпимость к подобным сценам возрастает (с 41% в группе 18–24-летних до 70% среди опрошенных от 60 и старше относительно сцен сексуального характера, с 45 до 55% в отношении насилия на экране).

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 4–5 июня 2005 г. Опрошен 1561 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 

Как Вы считаете, в нынешней России можно ли свободно высказывать точку зрения, неугодную властям, в средствах массовой информации?

 

 

Всего опрошенных

 

Сторонники политических партий

 

«Единая Россия»

 

КПРФ

 

ЛДПР

 

«Родина»

 

Да, безусловно

 

40

 

45

 

40

 

38

 

32

 

Иногда можно, но далеко не всегда

 

36

 

35

 

32

 

41

 

38

 

Нет, ведущие СМИ полностью подконтрольны властям

 

17

 

15

 

24

 

20

 

21

 

Затрудняюсь ответить

 

7

 

5

 

5

 

2

 

8


 

Как Вы считаете, имеют ли сегодня оппозиционные партии возможность беспрепятственно высказывать свою точку зрения…?

 

 

Всего опрошенных

 

Сторонники политических партий

 

«Единая Россия»

 

КПРФ

 

ЛДПР

 

«Родина»

 

На центральных каналах телевидения?

 

 

 

 

 

 

Имеют

 

63

 

69

 

58

 

66

 

58

 

Не имеют

 

25

 

19

 

28

 

31

 

35

 

Затрудняюсь ответить

 

12

 

11

 

14

 

3

 

7

 

В центральной прессе?

 

 

 

 

 

 

Имеют

 

64

 

70

 

60

 

60

 

61

 

Не имеют

 

22

 

19

 

23

 

36

 

28

 

Затрудняюсь ответить

 

14

 

11

 

17

 

4

 

11


 

Оцените, пожалуйста, возможности представителей ведущих партий высказывать свою позицию на центральном телевидении (один ответ по каждой партии)

 

 

Возможности представителей партий

 

«Единая Россия»

 

КПРФ

 

ЛДПР

 

«Родина»

 

СПС

 

«Яблоко»

 

Имеют все возможности

 

79

 

52

 

62

 

53

 

51

 

49

 

Имеют ограниченные возможности

 

11

 

29

 

23

 

26

 

24

 

25

 

Не имеют возможности

 

1

 

6

 

5

 

6

 

9

 

10

 

Затрудняюсь ответить

 

9

 

12

 

11

 

15

 

16

 

16


 

Как Вы считаете, следует ли расширить возможности оппозиции выражать свою точку зрения на центральных телеканалах?

 

 

Всего опро-шенных

 

Сторонники политических партий

 

«Единая Россия»

 

КПРФ

 

ЛДПР

 

«Родина»

 

Да, лидерам оппозиции следует выделить специальное время в эфире государственных телеканалов

 

26

 

26

 

35

 

25

 

36

 

Да, необходимо чаще привлекать представителей оппозиции в уже существующие информационные и аналитические программы

 

25

 

26

 

24

 

28

 

22

 

Никаких специальных мер предпринимать не надо, так как лидеры оппозиции и так достаточно представлены на телевидении

 

35

 

39

 

29

 

28

 

28

 

Затрудняюсь ответить

 

13

 

9

 

12

 

20

 

14


 

Как Вы думаете, для российского телевидения нужна или не нужна цензура?

 

 

Апрель 2004 г.

 

Май 2005 г.

 

Безусловно нужна

 

35

 

47

 

Скорее нужна

 

28

 

35

 

Скорее не нужна

 

15

 

10

 

Безусловно не нужна

 

14

 

6

 

Затрудняюсь ответить

 

9

 

3


 

Если Вы считаете, что такая цензура нужна, то в чем? (до трех ответов)

 

 

Всего опро-шенных

 

Возраст, лет

 

18–24

 

25–34

 

35–44

 

45–59

 

60 и старше

 

Слишком откровенные сцены сексуального характера

 

57

 

41

 

47

 

56

 

61

 

41

 

Реклама продукции интимного характера

 

24

 

18

 

17

 

24

 

26

 

18

 

Реклама товаров и услуг сомнительного качества и полезности (лекарства, продуктов питания, медицинских услуг)

 

30

 

29

 

27

 

34

 

30

 

29

 

Сцены насилия, жестокости

 

49

 

45

 

46

 

47

 

51

 

45

 

Фильмы, пропагандирующие криминальный образ жизни

 

24

 

27

 

20

 

25

 

24

 

27

 

Безвкусная, пошлая эстрада

 

8

 

6

 

10

 

10

 

8

 

6

 

Политические программы, сюжеты

 

1

 

0

 

1

 

1

 

2

 

0

 

Детские, образовательные программы

 

2

 

4

 

3

 

2

 

3

 

4

 

Слишком подробное освещение катастроф, терактов

 

6

 

5

 

7

 

6

 

7

 

5

 

Использование вульгарной, грубой лексики

 

15

 

15

 

16

 

17

 

15

 

15

 

Освещение личной жизни граждан без их спроса, демонстрация съемок скрытой камерой

 

4

 

5

 

5

 

5

 

4

 

5

 

Телепередач типа «Окна», «Дом-2», «За стеклом», «Большой брат"

 

15

 

11

 

17

 

17

 

17

 

11

 

Другое

 

1

 

1

 

0

 

1

 

.

 

1

 

Цензура на телевидении не нужна

 

8

 

11

 

14

 

6

 

7

 

11

 

Затрудняюсь ответить

 

4

 

7

 

3

 

3

 

2

 

7





Comments

Please login or register
Login Password
Forgot your password?



Related materials:

20.01.2010

Prese-release № 1243

MASS MEDIA: TODAY AND TOMORROW

подробнее
20.01.2009

Press-release №1132

DO THE MASS MEDIA TELL ALL THE TRUTH ABOUT THE CRISIS?



подробнее
21.05.2007

Democracy in Russia: No End of History in Sight

Democracy in Russia

Low-income bracket groups are becoming increasingly indifferent to politics. The jury is still out on Putin's "political stabilization" program. To some, it means that the political process in Russia is being permitted to take its natural course. Meanwhile, for others, this stabilization is synonymous with the stagnation of public activism and the abandonment of democratic values and institutions. The truth, as one wit once said, lies somewhere in the middle.

подробнее
10.11.2006

Пресс-выпуск № 573

РОССИЯНЕ О РАБОТЕ ОСНОВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ:
СМИ - В ФАВОРЕ, ПАРТИИ - В ЗОНЕ НЕОДОБРЕНИЯ

подробнее